日本は「単一税」を導入
最近、日本のインターネット上で「独身税」という言葉が流行っています。
この言葉は、やや冗談めいたニュアンスを含んだものですが、物議を醸しています。まさに、政府が2026年4月から導入を計画している「子ども・子育て支援金」制度を指しています。
なぜ日本は「子ども・子育て支援金」制度を導入しようとしているのでしょうか？それは、日本の社会が「恋愛なし、結婚なし、子供なし」という「3つのノー」に陥り、少子化が進んでいるからです。
2024年の日本の出生率は1.2を下回り、過去最低を記録しました。人口減少のスピードは衝撃的です。2070年には、現在の1億2000万人の日本の人口が8700万人に急減する可能性があると推定されています。労働力不足と社会保障制度の崩壊の影が、この島国に忍び寄っています。
この危機を受け、日本政府は「子どもの未来戦略」を打ち出し、児童手当の拡充、保育施設の整備、教育費補助などを盛り込んだ。こうした経済的インセンティブ政策を通じて若者の結婚・出産を促し、人口危機の緩和を目指している。
「子ども未来戦略」の予算は年間3.6兆円（約1,800億人民元）と巨額で、そのうち1.5兆円は既存の国家予算から、1.1兆円は財政改革によって捻出され、残りの1兆円（約500億人民元）は国民が負担する「子ども・子育て支援金」によって賄われます。
政府の目的は明確で、社会全体で分かち合い、「祖国の花」を共に育てていくことです。
日本政府の計画によると、2026年からすべての国民と企業が医療保険料の賦課金という形で「支援金」を負担することになります。 2026年には、日本社会の一人当たり（日本に居住・就労する外国人を含む）の月額平均負担額は250～450円ですが、2027年には350～550円、2028年には450～700円に増加します。年収400万円の一般的なサラリーマンを例にとると、2028年までに一人当たり年間で支払う必要のある「支援金」は7,800円（約388元）に達します。
この支援制度が実施されれば、子ども一人当たり、出生から18歳までの生活費として約352万円（約17万5,000元）を受け取ることができ、これは現行の政策よりも約146万円（約7万3,000元）増額となります。
これは「国と国民に利益をもたらす」政策のように聞こえます。特に子育て世帯にとっては、経済的負担を本当に軽減してくれるはずです。しかし、なぜこの政策は「単一税」と呼ばれ、これほど大きな論争を巻き起こしているのでしょうか？
「独身税」という言葉が最初に流行したのはソーシャルメディアです。Xプラットフォームでは、「私は独身なのに、なぜ他人の子供を育てるために税金を払わなければならないのか？」という投稿が見られました。また、「この税金を払ったら、若者のお金はさらに少なくなる。結婚する勇気なんてないだろう？出生率はどんどん下がる一方だ」というジョークも飛び交いました。
なぜ人々は「支援金」についてこれほど強い意見を持つのでしょうか？理由は様々です。
まず、この政策の受益者があまりにも集中しすぎています。児童手当や母子手当といった施策は、明らかに子供がいる家庭にしか恩恵を与えませんが、独身者や子供がいない家庭には直接的な恩恵はほとんど見込めません。特に経済的なプレッシャーから結婚や出産を控えている若者にとって、この政策は追い打ちをかけるようなものなのです。
次に、この政策の名称が心理的な嫌悪感を生んでいます。政府はこの料金を「税金」ではなく「支援金」とあえて呼び、義務性を軽視し、「社会全体で子育てを自主的に支援する」という雰囲気を醸成しようとしているようだ。しかし、日本文化において「支援」という言葉は、自発的、善意といった意味合いを持つことが多く、義務的な料金にこの言葉を使うのは矛盾しているように思える。多くの日本人は、政府が単に「税金」と呼べば議論は少なくなると考えているが、「支援金」という名称は、人々に道徳的な脅迫を受けているという印象を与える。
さらに重要なのは、日本が現在、物価上昇という厳しい圧力に直面していることです。2025年5月、東京都心23区の消費者物価指数（生鮮食品を除く）は前年比3.6%上昇し、2023年1月以来の高水準を記録しました。米価は最大93.7%も上昇しました。生活費の高騰を背景に、月額数百円の「支援金」の追加は、低所得層、特に独身者にとって、多かれ少なかれ不本意な負担となっています。
日本社会は岐路に立っています。少子化危機への対応は社会全体の協力を必要としますが、一部の層の利益を犠牲にすべきではありません。出産促進と公平性の維持のバランスをどうとるか、そして政府と国民の信頼をどう再構築するかは、「独身税」そのものよりも重要な課題と言えるでしょう。
出典：徐静波（アジア通信社社長）