FTChinese.com : La guerre en Iran plonge l’Europe dans une nouvelle crise énergétique

Par un chroniqueur de FTChinese   FT中文网

Après la crise énergétique déclenchée par la guerre russo-ukrainienne, l’Europe est confrontée à une nouvelle flambée des prix de l’énergie en raison de la situation en Iran. Les citoyens en ressentent déjà les effets : le prix de l’essence à la pompe a de nouveau dépassé les 2 € le litre, comme après le début du conflit.

Au cours de la semaine écoulée, les cours mondiaux du pétrole ont connu des fluctuations spectaculaires. Lundi 9 mars, dixième jour de la guerre en Iran, le prix du Brent a brièvement frôlé les 120 dollars le baril, se rapprochant du pic atteint peu après le début de la guerre en 2022. Les économistes estiment généralement que pour chaque hausse de 10 dollars du prix du pétrole, la croissance économique mondiale diminue de 0,1 %. Mardi, sous l’influence de facteurs tels que la déclaration du président américain Trump selon laquelle « la guerre se terminera bientôt », les prix du pétrole sont retombés à près de 80 dollars le baril. Le 11 mars, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a procédé au plus important lâcher d’argent de ses réserves pétrolières d’urgence, mais l’effet fut de courte durée et les prix du pétrole ont de nouveau grimpé. Dans l’après-midi du 12 mars, le prix du pétrole est retombé à 101 dollars le baril, après avoir atteint son pic de lundi, mais restait tout de même supérieur de 44 % à celui de la veille du conflit ; le prix du gaz naturel, quant à lui, a bondi de 60 % durant la même période. Le matin du 13 mars, le Brent pour livraison en mai se maintenait au-dessus de 100 dollars le baril.

Parmi les facteurs influençant la crise énergétique, le calendrier du rétablissement de la sécurité dans le détroit d’Ormuz est crucial, car il détermine le niveau maximal que peuvent atteindre les prix du pétrole. Plus les prix de l’énergie sont élevés, plus la pression sur Trump pour qu’il poursuive la guerre est forte. Quant à l’Iran, dont la puissance militaire est bien inférieure à celle des États-Unis et d’Israël, un blocus du détroit d’Ormuz paralyserait de fait l’approvisionnement énergétique mondial, voire l’économie mondiale.

Selon l’Agence internationale de l’énergie, environ 25 % du commerce mondial de pétrole par voie maritime transite par le détroit d’Ormuz, et les routes alternatives pour le contourner sont très limitées. Par conséquent, toute perturbation du trafic maritime dans ce détroit aurait un impact considérable sur le marché pétrolier mondial. Parallèlement, un blocus du détroit d’Ormuz entraverait également les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) du Qatar et des Émirats arabes unis, qui représentent ensemble près de 20 % des exportations mondiales de GNL.

Bien que les statistiques montrent que d’ici 2025, les expéditions de pétrole brut transitant par le détroit d’Ormuz représenteront 34 % du commerce mondial, dont seulement 4 % à destination de l’Europe, et que la part européenne des exportations de gaz naturel liquéfié via ce détroit ne dépassera guère 10 %, l’impact de la situation en Iran sur l’Europe se traduit par une flambée des prix de l’énergie, une crise difficile à résoudre en l’absence d’autres développements.

L’économiste Joseph Stiglitz, lauréat du prix Nobel, a récemment déclaré dans une interview que l’impact de la présidence de Trump sur l’économie mondiale était comparable à celui d’une grenade lancée à la volée.

Cette grenade a naturellement frappé l’Europe, déjà fragilisée par la flambée des prix de l’énergie. Avant la guerre Iran-Irak, l’industrie européenne était déjà accablée par des prix de l’énergie excessivement élevés. Le pétrole est non seulement essentiel aux transports, mais aussi une matière première indispensable à la production de biens industriels. La hausse des prix de l’énergie entraînera également une augmentation du coût des autres produits, ce qui portera un nouveau coup dur à l’industrie manufacturière européenne, en particulier aux secteurs énergivores.

Parmi les pays européens, l’Allemagne sera particulièrement touchée. Ce pays, dont l’industrie est fortement consommatrice d’énergie, est confronté à une récession économique prolongée. Selon l’Institut allemand de recherche économique (IW), la flambée des prix du pétrole provoquée par la guerre Iran-Irak pourrait freiner considérablement la croissance économique allemande. Une simulation réalisée par l’institut suggère que si le prix du pétrole atteint 150 dollars le baril, le PIB allemand diminuera de 0,5 % en 2026 et de 1,3 % en 2027. Cela représente une perte cumulée de plus de 80 milliards d’euros sur deux ans. Même une hausse plus modeste du prix du pétrole aura un impact significatif : si le prix du pétrole grimpe à 100 dollars le baril, le PIB allemand perdra 0,3 % en 2026 et 0,6 % en 2027, ce qui se traduira par une perte économique cumulée d’environ 40 milliards d’euros sur deux ans.

La hausse des prix de l’énergie entraînera une augmentation des coûts des transports, du chauffage, de la production et de nombreux biens intermédiaires. Ces effets se répercuteront sur l’ensemble de la chaîne de valeur, impactant en fin de compte les prix à la consommation et alimentant l’inflation : si le prix du pétrole atteint 150 dollars le baril, les prix à la consommation augmenteront d’environ 1,6 % en 2026 et d’environ 1,9 % en 2027. Si le prix du pétrole atteint 100 dollars le baril, les prix à la consommation augmenteront d’environ 0,8 % en 2026 et de 1 % en 2027. Cette hausse des prix pèsera davantage sur la confiance des consommateurs, déjà fragile.

Le 11 mars, la Commission européenne a appelé les États membres à alléger d’urgence la pression du coût de l’énergie sur les ménages. En seulement dix jours depuis le début de la guerre des prix, les prix du gaz naturel et du pétrole ont respectivement bondi de 50 % et 27 %, contraignant l’Europe à débourser 3 milliards d’euros supplémentaires pour ses importations d’énergies fossiles. La Commission européenne a insisté sur la nécessité d’une révision complète des quatre composantes du coût de l’énergie : l’énergie elle-même représente plus de 56 %, les coûts du réseau 18 %, les taxes et surtaxes 15 % et le coût moyen du carbone environ 11 %. Plusieurs pays européens ont déjà pris l’initiative de mettre en œuvre des mesures. La Grèce, la Croatie et la Hongrie ont plafonné les prix à la pompe. L’Allemagne, suivant l’exemple de l’Autriche, prévoit de limiter les hausses de prix à la pompe à une fois par jour, sans imposer de restrictions aux baisses.

Il convient de noter que la Russie, deuxième exportateur mondial de pétrole et possédant les plus importantes réserves de gaz naturel au monde, a soudainement acquis une position dominante sur le marché mondial de l’énergie, voire dans les luttes d’influence internationales, suite au déclenchement de la guerre Iran-Irak. Le groupe de réflexion GlobSec prévoit que si les prix du pétrole brut se maintiennent autour de 100 dollars le baril jusqu’en septembre, la Russie pourrait engranger jusqu’à 14 milliards de dollars de recettes supplémentaires. Si le conflit Iran-Irak se prolonge, l’Occident pourrait assouplir davantage les sanctions imposées au pétrole et au gaz russes.

Le 9 mars, Trump et Poutine ont eu leur premier entretien téléphonique de l’année. À l’issue de cet entretien, Trump a déclaré aux journalistes : « Nous suspendons également certaines sanctions liées au pétrole afin de faire baisser les prix. Nous imposons actuellement des sanctions à certains pays. Nous les lèverons jusqu’à ce que la situation se soit stabilisée. »

Parallèlement, les pays européens ont convenu le 11 mars de libérer des réserves internationales de pétrole, espérant ainsi empêcher Trump d’alléger les sanctions contre la Russie. Cependant, le 12 mars, le gouvernement américain a annoncé une autorisation temporaire d’étendre la portée mondiale des approvisionnements existants, permettant aux pays d’acheter le pétrole russe actuellement bloqué en mer. Cette levée temporaire des sanctions américaines est valable jusqu’au 11 avril.

Depuis la guerre russo-ukrainienne, l’UE poursuit sans relâche sa politique de réduction de la dépendance énergétique et de dérussification. Avec l’escalade de la situation en Iran, on constate que ses alliés reviennent à la case départ.

Source : Compte officiel WeChat de FTChinese FT中文网