关税的批评者经常引用 1930 年代的《斯姆特-霍利关税法》作为此类措施可能损害美国经济的证据。虽然我承认这一历史影响，但必须认识到自那时以来全球经济格局发生了重大变化。
以下是为什么当选总统 Trump提出的关税可能不会对今天产生同样的不利影响：
交通运输的进步——今天的全球采购得到了更快的运输方式的支持，例如喷气式飞机旅行、集装箱运输和联运，而这些在 1930 年代并不存在。这些进步加快了货物的流动，增强了支持货运的基础设施，使全球贸易比以往任何时候都更加高效。
经济和工业发展——1930 年，全球许多地区尚未工业化，只有不到 30% 的世界人口可以使用电力。与今天形成鲜明对比的是：根据国际可再生能源机构的数据，世界上近 91% 的人都可以使用电力。这种广泛的电气化和工业化为采购和制造选择提供了更广泛的基础。
关税的当前影响——如果Trump提出对中国商品征收 60% 关税的提议成为法律，制造商可能会考虑搬迁。然而，这也可能是其他国家利用其竞争优势的机会，可能导致全球制造业基地的重新洗牌。
产业创建的可行性——得益于数字技术和电气化，各国现在可以比几十年前更快地发展产业或转变整个行业。
农业和市场全球化——农业革命减少了地理和气候的限制，使企业即使面临关税也能实现采购选择多样化。
实时经济决策——全球化带来了实时价格谈判，使供应商能够更动态地适应关税。这意味着尽管存在关税，需求仍可能转向更具成本效益的供应商。
制造业的技术优势——机器人和人工智能在制造业的出现在美国创造了高度自动化的工厂。这些工厂可以比传统的劳动密集型工厂（尤其是中国的工厂）更经济地生产商品，从而提供新的竞争优势。
采购的战略转变——关税起到催化剂的作用，迫使企业重新考虑从对美国利益不友好的国家采购。这一推动可能会加速对国内自动化的投资或从更友好的国家采购。