FTChinese.com: Der Iran-Krieg stürzt Europa erneut in eine Energiekrise
Von einem Kolumnisten von FTChinese FT中文网
Nach der durch den Krieg zwischen Russland und der Ukraine ausgelösten Energiekrise sieht sich Europa nun aufgrund der Lage im Iran mit einem weiteren Anstieg der Energiepreise konfrontiert. Die Auswirkungen sind bereits spürbar: Die Benzinpreise haben erneut die Marke von 2 Euro pro Liter überschritten und ähneln damit der Situation nach Ausbruch des Krieges zwischen Russland und der Ukraine.
In der vergangenen Woche erlebten die weltweiten Ölpreise dramatische Schwankungen. Am Montag, dem 9. März, dem zehnten Tag des Iran-Krieges, erreichte der Preis für Brent-Rohöl kurzzeitig fast 120 US-Dollar pro Barrel und näherte sich damit dem Höchststand, der kurz nach Ausbruch des Krieges zwischen Russland und der Ukraine im Jahr 2022 erreicht worden war. Ökonomen gehen im Allgemeinen davon aus, dass ein Anstieg des Ölpreises um 10 US-Dollar das globale Wirtschaftswachstum um 0,1 Prozentpunkte verringert. Am Dienstag fielen die Ölpreise, beeinflusst unter anderem durch die Aussage von US-Präsident Trump, der Krieg werde „bald enden“, wieder auf fast 80 US-Dollar pro Barrel. Am 11. März führte die Internationale Energieagentur (IEA) die größte jemals durchgeführte Notfreigabe von Ölreserven durch. Der Effekt verpuffte jedoch schnell, und die Ölpreise stiegen erneut. Am Nachmittag des 12. März fielen die Ölpreise vom Höchststand vom Montag auf 101 US-Dollar, lagen aber immer noch 44 % höher als am Tag vor dem Krieg; die Erdgaspreise stiegen im gleichen Zeitraum um 60 %. Am Morgen des 13. März lag der Preis für Brent-Rohöl zur Lieferung im Mai weiterhin über 100 US-Dollar pro Barrel.
Unter den Faktoren, die die Energiekrise beeinflussen, ist der Zeitpunkt der Wiederherstellung der Sicherheit in der Straße von Hormus entscheidend, da er bestimmt, wie hoch die Ölpreise steigen können. Je höher die Energiepreise, desto größer der Druck auf Trump, den Krieg fortzusetzen. Was den Iran betrifft, dessen militärische Stärke weit hinter der der Vereinigten Staaten und Israels zurückliegt, würde eine Blockade der Straße von Hormus die globale Energieversorgung und sogar die Weltwirtschaft effektiv zum Erliegen bringen.
Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) werden rund 25 % des weltweiten Seehandels mit Öl durch die Straße von Hormus abgewickelt, und alternative Routen um die Meerenge sind sehr begrenzt. Daher hätte jede Unterbrechung des Schiffsverkehrs durch die Straße erhebliche Auswirkungen auf den globalen Ölmarkt. Gleichzeitig würde eine Blockade der Straße von Hormus auch die Exporte von Flüssigerdgas (LNG) aus Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten behindern, die zusammen fast 20 % der weltweiten LNG-Exporte ausmachen.
Obwohl Statistiken zeigen, dass die Rohöllieferungen durch die Straße von Hormus bis 2025 34 % des Welthandels ausmachen werden, wovon nur 4 % nach Europa fließen, und Europas Anteil am durch die Straße exportierten Flüssigerdgas nur etwas über 10 % betragen wird, ist der Einfluss der iranischen Situation auf Europa eine Kettenreaktion hoher Energiepreise – eine Krise, die ohne weitere Entwicklungen schwer zu bewältigen ist.
Der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz erklärte kürzlich in einem Medieninterview, die Auswirkungen der Präsidentschaft Trumps auf die Weltwirtschaft seien vergleichbar mit dem Werfen einer Granate.
Diese Granate traf natürlich Europa, das bereits mit hohen Energiepreisen zu kämpfen hatte. Schon vor dem Iran-Krieg war die europäische Industrie durch die extrem hohen Energiepreise stark belastet. Öl ist nicht nur für den Transport unerlässlich, sondern auch ein unverzichtbarer Rohstoff für die Industrieproduktion. Steigende Energiepreise werden auch die Kosten anderer Produkte in die Höhe treiben, was einen weiteren Schlag für die europäische Fertigungsindustrie, insbesondere für energieintensive Branchen, bedeutet.
Unter den europäischen Ländern wird Deutschland besonders betroffen sein. Das Land mit seinen großen energieintensiven Industrien steht vor einem lang anhaltenden wirtschaftlichen Abschwung. Laut dem Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (IW) könnte der durch den Iran-Irak-Krieg verursachte Ölpreisanstieg das deutsche Wirtschaftswachstum erheblich bremsen. Eine Simulation des Instituts legt nahe, dass das deutsche BIP bei einem Ölpreisanstieg auf 150 US-Dollar pro Barrel im Jahr 2026 um 0,5 % und im Jahr 2027 um 1,3 % sinken wird. Dies entspricht einem kumulierten Verlust von über 80 Milliarden Euro innerhalb von zwei Jahren. Selbst ein geringerer Anstieg der Ölpreise wird erhebliche Auswirkungen haben: Steigt der Ölpreis auf 100 US-Dollar pro Barrel, wird das deutsche BIP im Jahr 2026 um 0,3 % und im Jahr 2027 um 0,6 % sinken, was einen kumulierten wirtschaftlichen Verlust von rund 40 Milliarden Euro innerhalb von zwei Jahren zur Folge hat.
Höhere Energiepreise werden die Kosten für Transport, Heizung, Produktion und zahlreiche Vorprodukte in die Höhe treiben. Diese Auswirkungen werden sich entlang der gesamten Wertschöpfungskette auswirken und letztendlich die Verbraucherpreise beeinflussen und die Inflation weiter anheizen: Steigt der Ölpreis auf 150 US-Dollar pro Barrel, werden die Verbraucherpreise im Jahr 2026 um etwa 1,6 % und im Jahr 2027 um etwa 1,9 % steigen. Wenn der Ölpreis 100 US-Dollar pro Barrel erreicht, werden die Verbraucherpreise 2026 um etwa 0,8 % und 2027 um 1 % steigen. Steigende Verbraucherpreise werden die ohnehin schon schwache Konsumstimmung weiter dämpfen.
Am 11. März rief die Europäische Kommission die Mitgliedstaaten dringend dazu auf, die Belastung der Bevölkerung durch die Energiekosten zu verringern. Innerhalb von nur zehn Tagen seit Beginn des Preiskriegs sind die Preise für Erdgas und Öl um 50 % bzw. 27 % gestiegen, wodurch Europa zusätzlich 3 Milliarden Euro für Importe fossiler Brennstoffe aufwenden musste. Die Europäische Kommission betonte die Notwendigkeit einer umfassenden Überprüfung der vier Komponenten der Energiekosten: Energiekosten selbst machen über 56 % aus, Netzkosten 18 %, Steuern und Abgaben 15 % und durchschnittliche CO₂-Kosten rund 11 %. Derzeit haben mehrere europäische Länder die Initiative ergriffen und Maßnahmen umgesetzt. Griechenland, Kroatien und Ungarn haben Preisobergrenzen für Tankstellen eingeführt; Deutschland plant, dem Beispiel Österreichs folgend, Benzinpreiserhöhungen auf einmal täglich zu begrenzen, während Preissenkungen weiterhin uneingeschränkt möglich sind.
Es ist bemerkenswert, dass Russland, der zweitgrößte Ölexporteur der Welt und Inhaber der größten Erdgasreserven, nach Ausbruch des Iran-Irak-Krieges eine dominante Stellung auf dem globalen Energiemarkt und sogar in den globalen Machtkämpfen erlangt hat. Der Thinktank GlobSec prognostiziert, dass Russland bei einem Ölpreis von rund 100 US-Dollar pro Barrel bis September zusätzliche Einnahmen von bis zu 14 Milliarden US-Dollar erzielen könnte. Sollte der Iran-Irak-Krieg länger andauern, könnte der Westen die Sanktionen gegen russisches Öl und Gas weiter lockern.
Am 9. März führten Trump und Putin ihr erstes Telefongespräch des Jahres. Im Anschluss erklärte Trump gegenüber Reportern: „Wir setzen einige ölbezogene Sanktionen aus, um die Preise zu senken. Derzeit gelten Sanktionen gegen einige Länder. Wir werden diese Sanktionen aufheben, bis die Lage geklärt ist.“
Unterdessen einigten sich die europäischen Länder am 11. März auf die Freigabe internationaler Ölreserven, um eine Lockerung der Sanktionen gegen Russland durch Trump zu verhindern. Am 12. März kündigte die US-Regierung jedoch eine befristete Genehmigung zur Ausweitung der globalen Reichweite bestehender Lieferungen an, die es Ländern ermöglicht, derzeit auf See festsitzendes russisches Öl zu erwerben. Diese vorübergehende Ausnahmeregelung der US-Sanktionen gilt bis zum 11. April.
Seit dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine verfolgt die EU unermüdlich die Energieunabhängigkeit und die Entrussifizierung. Angesichts der Eskalation der Lage im Iran scheinen ihre Verbündeten rückblickend wieder am Anfang zu stehen.
Quelle: FTChinese FT中文网 WeChat Official Account