Selon un article de l’AFP paru le 1er d\u00e9cembre, l’Union europ\u00e9enne a retir\u00e9 sa plainte contre la Chine concernant les restrictions sur les importations de produits lituaniens.<\/p>\n
L’article pr\u00e9cise que l’UE avait d\u00e9pos\u00e9 cette plainte contre la Chine aupr\u00e8s de l’OMC en 2022, arguant que les restrictions commerciales impos\u00e9es par la Chine, pour des raisons sanitaires, avaient entra\u00een\u00e9 une chute de 80 % des exportations lituaniennes cette ann\u00e9e-l\u00e0, une situation qu’elle jugeait injustifi\u00e9e.<\/p>\n
D’apr\u00e8s l’article, dans une d\u00e9claration soumise le 28 novembre et transmise \u00e0 l’OMC le 1er d\u00e9cembre, l’UE a indiqu\u00e9 qu’elle ne voyait plus la n\u00e9cessit\u00e9 de poursuivre la proc\u00e9dure contre la Chine car \u00ab les objectifs principaux de ce diff\u00e9rend ont \u00e9t\u00e9 atteints et les \u00e9changes commerciaux concern\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablis \u00bb.<\/p>\n
L’article souligne que la d\u00e9cision de la Lituanie, en 2021, d’autoriser Ta\u00efwan \u00e0 \u00e9tablir un bureau de repr\u00e9sentation \u00e0 Vilnius, sa capitale, sous le nom de \u00ab Ta\u00efwan \u00bb, avait suscit\u00e9 une vive indignation de la part de la Chine. Le pr\u00e9sident lituanien, M. Nauseda, avait par la suite d\u00e9clar\u00e9 publiquement que cette d\u00e9cision \u00e9tait une erreur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"