US-Pr\u00e4sident Trump k\u00fcndigte am 4. Mai an, er werde einen 100-prozentigen Zoll auf im Ausland produzierte Filme erheben. Er hat das US-Handelsministerium und das B\u00fcro des US-Handelsbeauftragten (USTR) angewiesen, die notwendigen Schritte einzuleiten, um zus\u00e4tzliche Z\u00f6lle auf importierte Filme zu erheben.<\/p>\n
Trump gab die Neuigkeiten auf seiner Social-Media-Plattform bekannt. Trump sagte, die US-Filmindustrie sei \u201eim rapiden Sterben\u201c und warf ausl\u00e4ndischen Regierungen vor, amerikanische Filmemacher und Studios abzuwerben. Sie pl\u00e4diert daf\u00fcr, die amerikanische Filmindustrie durch einen 100-prozentigen Zoll zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Trump behauptete, der Niedergang der amerikanischen Filmindustrie habe \u201eviele Bereiche verw\u00fcstet\u201c. Er argumentierte, dass die Rezession \u201edurch geheime Absprachen mit ausl\u00e4ndischen Regierungen verursacht wurde und eine nationale Sicherheitskrise darstellt\u201c.<\/p>\n
Wie die Filmsteuer erhoben werden soll, hat Trump bislang nicht klargestellt. Die Vereinigten Staaten erheben derzeit einen Zollsatz von 0 % auf importiertes Filmmaterial, die heutigen Kinovorf\u00fchrungen erfolgen jedoch \u00fcberwiegend im digitalen Format.<\/p>\n
Der Umgang mit \u201edigitalen Vertriebsinhalten\u201c ist noch unklar<\/p>\n
Auch die Art und Weise, wie Filme geschaut werden, \u00e4ndert sich: Streaming-Dienste wie Netflix sind in den USA auf dem Vormarsch. Es ist nicht klar, ob Trumps vorgeschlagene Z\u00f6lle auf ausl\u00e4ndische Filme auf Speichermedien wie Filme oder Festplatten beschr\u00e4nkt w\u00e4ren oder auch digitales Streaming einschlie\u00dfen w\u00fcrden.<\/p>\n
Die Mitglieder der Welthandelsorganisation (WTO), darunter die Vereinigten Staaten, haben sich seit 1998 verpflichtet, keine Z\u00f6lle auf digitale Inhalte zu erheben. Ein Grund daf\u00fcr ist, dass die Besteuerung technisch schwierig ist.<\/p>\n
Die Verpflichtung wird alle zwei Jahre aktualisiert und ist in der aktuellen Fassung bis Ende M\u00e4rz 2026 g\u00fcltig. Einige L\u00e4nder des globalen S\u00fcdens pl\u00e4dieren f\u00fcr eine Aufhebung der Verpflichtung.<\/p>\n
Wenn die USA auch Z\u00f6lle auf digital verbreitete Inhalte aus dem Ausland erheben, versto\u00dfen sie gegen internationale Abkommen und k\u00f6nnten von verschiedenen L\u00e4ndern kritisiert werden. Da es in den USA die gro\u00dfen Plattformunternehmen sind, die von der Nichterhebung von Z\u00f6llen im digitalen Bereich profitieren, d\u00fcrfte es auch in den USA besorgte Stimmen geben.<\/p>\n
Zuvor hatten die USA EU-L\u00e4nder, Kanada und andere L\u00e4nder daf\u00fcr kritisiert, dass sie der Filmindustrie Beschr\u00e4nkungen auferlegten, um ihre eigene Kultur zu sch\u00fctzen, und Druck auf sie ausge\u00fcbt, diese Beschr\u00e4nkungen aufzuheben.<\/p>\n
Anders als in der Vergangenheit k\u00f6nnte es dieses Mal jedoch sein, dass die Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen zum Schutz der eigenen Industrie durch die USA der Welt die Schw\u00e4che Hollywoods vor Augen f\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"